tin tuc bong da 24h trong ngay

  • Sự đóng góp
  • Thời gian cập nhật 19/10/2021
  • 3 readings
  • Rating 0
  • great
  • Step on

Giới thiệu về tin tuc bong da 24h trong ngay

du doan bong da chinh xac nhat

Wang Liwei1 Sun Aifeng2

1. Viện giám sát y tế thành phố Baicheng, Baicheng 137000, Cát Lâm; 2. Trường trung học chuyên nghiệp cho nhân viên y tế Baicheng, Baicheng 137000, Cát Lâm

[摘要] Mục tiêu Tìm hiểu giá trị ứng dụng của phương pháp khoảng tin cậy dựa trên hệ số hiệu quả trong việc đánh giá toàn diện chất lượng vệ sinh nơi công cộng. Phương pháp Phương pháp khoảng tin cậy dựa trên hệ số hiệu quả được sử dụng để đánh giá toàn diện dữ liệu chất lượng vệ sinh của bốn địa điểm công cộng trong một khu vực nhất định, bao gồm rạp chiếu phim, vũ trường (KTV), quán cà phê ca nhạc và trung tâm mua sắm. Kết quả KTC 95% của tổng hệ số hiệu quả của nhà hát và giá trị thay thế arcsine căn bậc hai của nó y là 0,6663 (39,27 ~ 70,15), bài hát và vũ trường (KTV) là 0,1871 (10,19 ~ 41,07) và quán cà phê ca nhạc là 0,3275 (19,47 ~ 50,35). Trung tâm mua sắm là 0,6667 (39,30 ~ 70,18) và chất lượng vệ sinh của nó được xếp hạng là trung tâm mua sắm> rạp chiếu phim> quán cà phê ca nhạc> KTV. Không có ý nghĩa thống kê (tất cả P> 0,05) và sự khác biệt giữa các địa điểm công cộng khác có ý nghĩa thống kê (tất cả P ​​<0,05). Nó hoàn toàn phù hợp với kết quả sắp xếp của phương pháp phân tích quan hệ xám. Kết luận Việc áp dụng phương pháp khoảng tin cậy dựa trên hệ số hiệu quả để đánh giá toàn diện chất lượng vệ sinh nơi công cộng có nguyên lý đơn giản, thuật toán đơn giản, độ nhạy cao, dễ hiểu, có thể tạo cơ sở khách quan cho việc nâng cao chất lượng vệ sinh giám sát và hướng dẫn công tác giám sát vệ sinh, rất đáng được phổ biến và áp dụng.

[教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ] Nơi công cộng; chất lượng vệ sinh; hệ số hiệu quả; khoảng tin cậy; so sánh từng cặp; đánh giá toàn diện

[中图分类号] R15[文献标识码]MỘT[文章编号]1672-5654 (2014) 08 (a) -0032-02

Địa điểm công cộng là nơi thường xuyên tụ tập đông người, sử dụng chung hoặc phục vụ công cộng, là môi trường sống bên ngoài không thể thiếu của con người.Đặc điểm vệ sinh nơi công cộng là dân cư tương đối tập trung, thường xuyên tiếp xúc với nhau, di chuyển nhiều; trang thiết bị, hàng hóa được sử dụng lại nơi công cộng dễ bị ô nhiễm; các cá thể khỏe mạnh và không lành mạnh lẫn lộn, dễ gây lây lan dịch bệnh, đặc biệt là bệnh truyền nhiễm; chất lượng nhân viên không đồng đều, khả năng thanh toán cao[1]Có thể thấy, chất lượng vệ sinh nơi công cộng liên quan mật thiết đến sức khỏe của cộng đồng dân cư. Vì lý do này, tác giả áp dụng phương pháp tỷ số xếp hạng để đánh giá chất lượng vệ sinh của 4 nơi công cộng, nhằm cung cấp cơ sở khách quan cho việc nâng cao chất lượng giám sát vệ sinh, nhằm tạo điều kiện vệ sinh tốt ở nơi công cộng, đạt được mục đích phòng chống dịch bệnh và đảm bảo sức khoẻ cho con người. Kết quả được báo cáo như sau.

1 Vật liệu và phương pháp

1.1 Thông tin chung

Đánh giá toàn diện dữ liệu chất lượng vệ sinh của bốn nơi công cộng, bao gồm nhiệt độ X1- (℃), X2- độ ẩm tương đối (%), X3- tốc độ gió (m / s), X4-CO2 (%), X5-tổng số lượng vi khuẩn (con / m3) và tiếng ồn X6 (dB) và các chỉ số đánh giá khác Giá trị quan sát của từng chỉ tiêu được thể hiện trong Bảng 1.[2].

1.2 Phương pháp thống kê

Áp dụng phương pháp khoảng tin cậy dựa trên hệ số công suất[3]Đánh giá toàn diện chất lượng vệ sinh của 4 nơi công cộng.Khi tính toán khoảng tin cậy 95%, để tránh xảy ra lỗi loại I, theo phương pháp bonferroni[4]Điều chỉnh mức độ kiểm tra. Mức kiểm tra ban đầu là 0,05, sau đó mức kiểm tra điều chỉnh là α = 2 × 0,05 / n (n-1) = 0,00833 (n đại diện cho số lượng địa điểm công cộng, giống như bên dưới), khi đó uα = 2,64.

2 kết quả

2.1 Tính toán và sắp xếp các hệ số công suất

Theo kiến ​​thức chuyên môn, các chỉ số vi khí hậu, chất lượng không khí và tiếng ồn dùng để đánh giá chất lượng vệ sinh nơi công cộng đều là các chỉ tiêu ở mức thấp và xuất sắc nên giá trị đạt yêu cầu của mỗi chỉ tiêu là giá trị nhỏ nhất Xmin, còn giá trị Xmax thì không. Theo công thức di = (Xi-Xmax) / (Xmin-Xmax) Tính hệ số hiệu quả của cùng một chỉ số ở các nơi công cộng khác nhau, sau đó tính tổng hệ số hiệu quả về chất lượng vệ sinh của từng nơi công cộng theo công thức Di =? di / m (trong đó m đại diện cho số lượng chỉ số đánh giá, giống như bên dưới), Sắp xếp Di theo thứ tự kích thước, xem Bảng 2. Có thể thấy, kết quả xếp hạng về chất lượng vệ sinh nơi công cộng là TTTM> rạp hát> quán cà phê ca nhạc> vũ trường (KTV).

2.2 Đánh giá toàn diện chất lượng vệ sinh ở các nơi công cộng khác nhau

Vì tổng hệ số công suất được tính toán là[0,1], Có thể thực hiện theo phương pháp khoảng đáng tin cậy dựa trên tỷ lệ tổng xếp hạng[5]Tiến hành đánh giá toàn diện. Đầu tiên, thực hiện thay thế arcsine căn bậc hai của tổng hệ số công suất và tính CI 95% của y theo công thức y ± 2,64Sy (Sy2 = 820,7 / mn) cho giá trị thay thế y (xem Bảng 3).

So sánh KTC 95% của y, chúng ta có thể thấy rằng không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về chất lượng vệ sinh giữa trung tâm mua sắm và rạp hát, quán cà phê ca nhạc và KTV (tất cả P> 0,05), và sự khác biệt giữa các địa điểm công cộng khác là có ý nghĩa thống kê Ý nghĩa học thuật (P <0,05).

3 Thảo luận

Hệ số hiệu quả là một phương pháp đánh giá toàn diện và ra quyết định đa mục tiêu. Theo nguyên tắc lập kế hoạch mục tiêu trong nghiên cứu vận hành và kỹ thuật hệ thống, phương pháp này trước tiên xác định giá trị thỏa mãn và giá trị không cho phép cho mỗi chỉ số đánh giá, sau đó giá trị thỏa mãn là giới hạn trên và giá trị không cho phép là giới hạn dưới, và mức độ mức độ hài lòng của mỗi chỉ số được tính là Hệ số hiệu quả, sau đó tính giá trị trung bình cộng của các hệ số hiệu quả của từng nhóm so sánh — tổng hệ số hiệu quả và đưa ra đánh giá hợp lý cho từng nhóm so sánh theo giá trị số của nó. Có thể thấy, tổng hệ số hiệu quả là chỉ số tổng hợp phản ánh trạng thái toàn diện của từng nhóm so sánh, giá trị càng lớn thì trạng thái toàn diện của từng nhóm so sánh càng tốt. Dựa vào đó, có thể so sánh chất lượng vệ sinh của các nơi công cộng khác nhau, từ Bảng 2 có thể thấy rằng trung tâm mua sắm> nhà hát> quán cà phê ca nhạc> vũ trường (KTV).

Ưu điểm, nhược điểm và biện pháp phòng ngừa của hệ số hiệu quả để đánh giá toàn diện[6-7]① Phương pháp này không có những hạn chế lớn đối với việc lựa chọn các chỉ số đánh giá và các chỉ số liên quan đến điểm mạnh cũng có thể áp dụng được và các chỉ số đánh giá không cần được xử lý với cùng một phương pháp hóa học, có thể sử dụng đầy đủ thông tin được cung cấp bởi dữ liệu gốc. ②Xác định giá trị đạt yêu cầu và giá trị không cho phép của chỉ tiêu cần được xác định theo nguyên tắc tính toán của từng chỉ số và mức độ thực tế có thể, về lý thuyết không có giá trị thỏa đáng và giá trị không cho phép rõ ràng. Trong thực tế công việc, giá trị tốt nhất và giá trị xấu nhất của mỗi chỉ số thường được coi là giá trị thỏa mãn và giá trị không được phép. Khi khó xác định giá trị thỏa mãn và giá trị không được phép hoặc dữ liệu có giá trị cực trị, thì khả năng hoạt động và tính ổn định của hệ số công suất không lý tưởng. ③Khi tính toán hệ số hiệu quả, nó cũng có thể được chuyển đổi thành hệ thống phần trăm, nghĩa là, 60 là điểm trung bình và 40 là độ lệch chuẩn để tính toán. Công thức tính là di = (Xi-Xmax) / (Xmin-Xmax) × 40 + 60. Bài báo này không sử dụng công thức này để tính toán hệ số công suất, lý do là phương pháp khoảng tin cậy không thể được sử dụng để so sánh từng cặp. Giá trị trung bình cộng, trung bình hình học hoặc trung bình hình học có trọng số cũng có thể được sử dụng để tính tổng hệ số công suất. ④ Phương pháp này có độ nhạy cao và có thể phản ánh đầy đủ khoảng cách giữa các đối tượng đánh giá. ⑤ Nếu các giá trị quan sát của cùng một chỉ tiêu trong các nhóm so sánh khác nhau hoàn toàn giống nhau thì không thể sử dụng hệ số công suất để đánh giá và thay vào đó nên sử dụng các phương pháp thống kê khác.

Ưu điểm lớn nhất của phương pháp này là nó có thể thực hiện so sánh từng cặp trong khi tính toán KTC 95% của tổng hệ số hiệu quả, giải quyết vấn đề rằng phương pháp hệ số hiệu quả không thể sử dụng để kiểm tra giả thuyết của từng nhóm so sánh. Dựa trên điều này, tác giả cho rằng phương pháp này được sử dụng trong đánh giá toàn diện chất lượng giám sát sức khỏe Thời gian có không gian và giá trị ứng dụng rộng rãi.Phương pháp này xuất phát từ phương pháp tỷ lệ tổng thứ hạng[5]Nguyên tắc cơ bản là trước tiên thực hiện thay thế arcsine căn bậc hai trên tổng hệ số công suất được tính toán của mỗi nhóm so sánh, sau đó tính toán KTC 95% của giá trị được biến đổi theo phương pháp thống kê tham số và thực hiện so sánh từng cặp, và thu thập kết quả theo kết luận so sánh theo cặp. Kết quả cho thấy không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về chất lượng vệ sinh giữa trung tâm thương mại và rạp hát, quán cà phê ca nhạc và KTV (tất cả P> 0,05), và sự khác biệt giữa các địa điểm công cộng khác là có ý nghĩa thống kê (P tất cả <0,05). Có thể thấy rằng có thể mắc sai lầm khi xác định đơn hàng chỉ dựa trên quy mô của tổng hệ số hiệu quả. Chất lượng vệ sinh của 4 điểm công cộng trong khu vực này không có ý nghĩa thống kê, có thể chia thành 2 loại, trong đó trung tâm thương mại và rạp chiếu phim có chất lượng vệ sinh cao hơn quán cà phê ca nhạc và vũ trường (KTV). Điều này đã chỉ ra phương hướng cho công tác giám sát vệ sinh, đó là cần tập trung tăng cường giám sát vệ sinh các quán cà phê ca nhạc, vũ trường (KTV), đồng thời đôn đốc các doanh nghiệp thực hiện các biện pháp tương ứng để không ngừng nâng cao chất lượng vệ sinh nơi công cộng và cung cấp khách hàng có điều kiện vệ sinh môi trường sống tốt.

Khi áp dụng phương pháp khoảng tin cậy dựa trên hệ số công suất để đánh giá toàn diện, mức độ kiểm tra cần được điều chỉnh để tránh xảy ra lỗi Loại I.Phương pháp bonferroni nên được sử dụng khi số lượng nhóm so sánh ít hơn 10 nhóm và phương pháp idák nên được sử dụng khi có nhiều hơn 10 nhóm.[4].Khi số lượng các nhóm so sánh lớn, nên áp dụng phương pháp phân loại[5]Tiến hành đánh giá toàn diện.

Việc áp dụng phương pháp khoảng tin cậy dựa trên hệ số lũy thừa để phân tích kết quả xếp hạng của dữ liệu này hoàn toàn giống với phương pháp phân tích tương quan xám và mức độ tương quan được tính theo phương pháp sau (tính toán trong văn bản gốc là không chính xác) và độ gần tương đối được tính cũng có thể sử dụng phương pháp TOPSIS Phương pháp khoảng tin cậy là một phương pháp tốt để đánh giá toàn diện chất lượng vệ sinh nơi công cộng. Tuy nhiên, nguyên tắc của hai phương pháp sau rất phức tạp và quá trình tính toán cũng phức tạp hơn. rất đáng được phổ biến và áp dụng.

[教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献]

[1] Chen Sidong. Vệ sinh môi trường[M]Bắc Kinh: Nhà xuất bản Khoa học, 2008.

[2] Shi Wenxiu, Xu Jinkai. Ứng dụng của Tương quan màu xám trong đánh giá chất lượng vệ sinh ở những nơi công cộng[J]Tạp chí Môi trường và Sức khỏe, 2000, 17 (2): 111.

[3] Zhao Shuli, Sun Aifeng. Ứng dụng phương pháp khoảng tin cậy dựa trên hệ số hiệu quả trong đánh giá toàn diện chất lượng giảng dạy sức khỏe môi trường[J]. Sức khỏe và Dinh dưỡng Trung Quốc (số cuối), 2013, 23 (11): 6850-6851.

[4] Fang Jiqian. Thống kê y tế và thí nghiệm máy tính[M]Ấn bản. 4. Thượng Hải: Nhà xuất bản Khoa học và Công nghệ Thượng Hải, 2012: 133.

[5] Sun Aifeng. Ứng dụng phương pháp tỷ lệ tổng thứ hạng trong đánh giá toàn diện kết quả điều tra tình trạng nhiễm giun đũa ở người ở các vùng khác nhau[J]. Hướng dẫn Y học Trung Quốc, 2011, 9 (31): 226-227.

[6] Zhao Shuli, Sun Aifeng. Ứng dụng phương pháp khoảng tin cậy dựa trên hệ số hiệu quả trong đánh giá toàn diện chất lượng giảng dạy sức khỏe môi trường[J]. Sức khỏe và Dinh dưỡng Trung Quốc (số cuối), 2013, 23 (11): 6850-6851.

[7] Yu Junying, Sun Aifeng. Ứng dụng Hệ số Hiệu quả trong Đánh giá Toàn diện và Xu hướng Phát triển Chất lượng Công việc Kiểm tra Y tế[J]. Hướng dẫn Y học Trung Quốc, 2013, 11 (33): 585-586.

(Ngày nhận: 2014-05-06)

Chúc các bạn đọc tin tin tuc bong da 24h trong ngay vui vẻ!